1.9 失去人民论
概念介绍
“失去人民论”是探究苏联解体原因的重要视角之一，其核心观点源于对《苏共亡党十年祭》等文献的反思，认为苏联共产党在执政后期逐渐脱离了人民群众，失去了与人民的血肉联系，这种疏远最终导致了民心的丧失，进而引发了苏共的垮台和苏联的解体。这一理论强调，任何政党的执政基础在于人民的拥护和支持，一旦党群关系恶化，政权就如同无根之木、无源之水，难以维系。
“失去人民”并非一蹴而就的过程，而是长期多种因素累积的结果。它体现在以下几个方面：
- 特权阶层固化与贫富差距扩大：苏共内部逐渐形成了一个享有各种特权的官僚阶层，他们与普通民众在生活待遇、社会地位等方面差距悬殊，导致人民群众产生强烈的被剥夺感和不公平感。
- 官僚主义盛行与民意渠道堵塞：党政机关的官僚主义作风日益严重，办事效率低下，漠视民众疾苦。人民群众的合理诉求难以通过正常渠道得到反映和解决，导致干群矛盾激化。
- 意识形态僵化与宣传脱离现实：官方的意识形态宣传与社会现实严重脱节，空洞的口号和僵化的教条难以引起民众的共鸣，反而加剧了人民对官方宣传的不信任感。
- 腐败现象蔓延与党纪松弛：苏共党内腐败现象滋生蔓延，一些党员干部以权谋私，严重损害了党的形象和威信，动摇了人民对党的信任基础。
- 政策失误与民生问题恶化：在经济、社会等领域的政策失误，导致民生问题日益突出，如物资短缺、通货膨胀、社会保障不足等，直接影响了人民群众的切身利益，引发普遍不满。
当这些问题积累到一定程度，苏共在人民心目中的形象便从革命的领导者、人民利益的代表者，异化为脱离群众、追逐私利的特权集团。这种信任的崩塌是致命的，它使得苏共在面临内外危机时，无法有效动员和依靠人民群众，最终在历史的紧要关头失去了最根本的执政根基。
苏共与人民关系的演变
回顾苏共执政的七十余年，其与人民群众的关系经历了从紧密联系到逐渐疏远，最终彻底割裂的演变过程。
革命战争年代与建国初期：血肉相连的鱼水情深
在十月革命和随后的国内战争时期，布尔什维克党之所以能够战胜强大的内外敌人，建立并巩固苏维埃政权，根本原因在于得到了广大工人、农民和士兵的衷心拥护和全力支持。当时的苏共党员与人民群众同甘共苦，为了共同的革命理想并肩战斗，形成了真正的血肉联系。列宁等早期领导人十分重视密切联系群众，倾听群众呼声，将人民的利益放在首位。
建国初期，尽管面临着严峻的经济困难和复杂的国际环境，苏共依然能够带领人民克服重重难关，进行大规模的社会主义建设，并取得了举世瞩目的成就。这一时期，党在人民群众中享有崇高的威望。
斯大林时期：集权体制下的潜在裂痕
斯大林时期，苏联在工业化和反法西斯战争中取得了巨大成就，这在一定程度上巩固了苏共的执政地位。然而，高度集中的政治经济体制和个人崇拜的盛行，也为党群关系的疏远埋下了隐患。大规模的“肃反”运动扩大化，伤害了许多无辜的干部和群众，在社会上造成了紧张气氛。官僚主义和特权现象开始滋生，尽管受到一定程度的压制，但未能从根本上杜绝。
赫鲁晓夫至勃列日涅夫前期：改革尝试与矛盾积累
赫鲁晓夫时期对斯大林模式进行了一些改革，在一定程度上解放了思想，改善了民生，受到了一部分民众的欢迎。但其改革的随意性和不彻底性，以及在农业等领域的一些冒进政策，也引发了新的社会矛盾。
勃列日涅夫执政前期，苏联国力达到顶峰，人民生活水平也有所提高，社会相对稳定。然而，正是在这一“停滞”时期，苏共的官僚化、特权化和腐败现象日益严重。干部队伍老化，思想僵化，改革停滞不前。党密切联系群众的优良传统逐渐被淡忘，官僚们越来越脱离实际、脱离群众。
戈尔巴乔夫时期：信任危机总爆发与彻底失去人民
戈尔巴乔夫上台后推行的“新思维”和“公开化”改革，其初衷可能是为了解决苏联社会积累的深层次矛盾，重塑苏共形象。然而，由于改革策略的失误和国内外复杂因素的交织，改革不仅没有达到预期效果，反而加剧了社会动荡和思想混乱。
在“公开化”的浪潮下，苏共历史上的错误和现实中的弊端被集中曝光和放大，严重冲击了苏共的执政合法性和意识形态的权威性。与此同时，经济改革的失败导致市场混乱、物资匮乏、通货膨胀加剧，人民生活水平急剧下降。苏共领导层在改革方向上举棋不定，政策摇摆，失去了对局势的掌控能力。
在这一过程中，苏共的特权腐败问题愈发突出，一些党内高官利用改革之机大肆侵吞国有资产，与普通民众的困境形成鲜明对比，极大地刺伤了人民的感情。民众对苏共的失望、不满乃至愤怒情绪达到了顶点。
最终，当1991年“八一九事件”发生时，苏共已经无法得到人民群众的有效支持。莫斯科等大城市的民众走上街头，反对政变企图，但他们支持的并非是维护苏共和苏联的统一，而是叶利钦等地方分裂势力和激进民主派。这标志着苏共已经彻底失去了人民的信任和拥护，其垮台和苏联的解体已不可避免。
《苏共亡党十年祭》的反思
《苏共亡党十年祭》等研究成果深刻地指出，苏共亡党亡国的根本原因在于其后期严重脱离群众，背离了党的性质和宗旨。书中通过大量事实和分析，揭示了苏共官僚特权阶层如何形成，如何侵蚀党的肌体，如何漠视人民疾苦，最终导致党心民心尽失的过程。
这些反思强调：
- 密切联系群众是马克思主义政党的生命线。任何时候都不能忘记为了谁、依靠谁的问题。一旦脱离了人民，党就会失去力量的源泉。
- 反对特权和腐败是保持党的先进性和执政地位的关键。特权和腐败是侵蚀党的执政基础的毒瘤，必须坚决予以清除。
- 必须始终代表最广大人民的根本利益。党的路线方针政策必须以人民的利益为出发点和落脚点，不断满足人民日益增长的美好生活需要。
- 要勇于自我革命，解决自身存在的问题。不能讳疾忌医，要及时发现和纠正党内存在的问题，保持党的生机与活力。
结论
“失去人民论”为我们理解苏联解体提供了一个至关重要的维度。苏共从一个深受人民爱戴、领导人民创造辉煌成就的革命党，蜕变为一个脱离群众、官僚腐化、最终被人民抛弃的执政党，其间的教训是极其深刻的。历史雄辩地证明，人心向背关系到政党的生死存亡，一个政党如果不能始终保持同人民群众的血肉联系，不能始终代表人民的根本利益，就必然会被历史和人民所淘汰。苏联的悲剧，正是这一历史规律的沉痛印证。