3.15 中程导弹论（中导条约论）
1. 理论概念
“中程导弹论”，更准确地说是“《中导条约》论”，是一种将苏联解体与1987年苏美签署的《苏美消除两国中程和中短程导弹条约》（简称《中导条约》）联系起来的观点。该理论认为，苏联在戈尔巴乔夫领导下，积极推动并签署了《中导条约》，这一条约主要限制和销毁了射程为500至5500公里的陆基弹道导弹和巡航导弹。由于苏联在中程导弹领域（特别是针对欧洲的SS-20等型号）拥有数量和技术上的相对优势，是其威慑北约和欧洲的重要手段，因此签署《中导条约》等同于“自废武功”，削弱了苏联的军事实力和战略威慑能力。这种观点进一步引申，认为这一行为是戈尔巴乔夫对外政策软弱和对西方妥协退让的体现，损害了苏联的国家利益，是导致苏联最终失去与美国抗衡能力、加速其解体的重要因素之一。甚至有更极端的说法认为，这使得苏联在解体时“没法对美国和全世界来个大的”，即失去了最后的军事反制手段。
2. 《中导条约》的历史背景与主要内容
- 背景：20世纪70年代末至80年代初，苏联在欧洲大量部署SS-20中程弹道导弹，对西欧国家构成严重威胁。作为回应，北约决定部署美国的“潘兴II”中程弹道导弹和陆基巡航导弹（“战斧”）。这引发了欧洲导弹危机，加剧了冷战的紧张局势。
- 谈判与签署：经过多轮谈判，在戈尔巴乔夫推行“新思维”外交政策的背景下，苏美两国于1987年12月8日由戈尔巴乔夫和美国总统里根签署了《中导条约》。
- 主要内容：条约规定双方销毁所有射程在500至5500公里的陆基弹道导弹和巡航导弹及其发射装置和辅助设施。这是历史上第一个真正削减核武器数量的军控条约。
- 影响：条约的签署在当时被国际社会普遍认为是缓和东西方关系、降低核战争风险的重大积极步骤。
3. “中程导弹论”的逻辑与论点分析
该理论的主要论点包括：
- 苏联在中程导弹领域具有优势：认为苏联的SS-20等中程导弹是其军事力量的重要组成部分，对欧洲具有强大的威慑力。
- 《中导条约》是不对等的：声称条约对苏联的限制远大于对美国的限制，因为苏联更依赖陆基中程导弹，而美国拥有海基和空基的优势作为补偿。
- 戈尔巴乔夫的“妥协”：将签署条约视为戈尔巴乔夫对西方压力的屈服，是其“新思维”外交导致国家利益受损的例证。
- 削弱军事实力导致解体：认为军事力量的削弱，特别是战略威慑能力的下降，使得苏联在面对内外压力时更加脆弱，加速了其崩溃。
- 失去“最后手段”：认为没有了中程导弹，苏联在面临解体危机时，无法采取强硬的军事行动来阻止或威慑内外部分裂势力和外部干涉。
4. 对“中程导弹论”的评价
将《中导条约》的签署视为导致苏联解体的重要原因，这种观点存在以下几方面的问题：
对《中导条约》的片面解读：
- 虽然苏联销毁的导弹数量多于美国，但条约也消除了美国部署在欧洲、直接威胁苏联本土的“潘兴II”等导弹，解除了苏联面临的现实军事压力。
- 条约的达成是双方博弈和妥协的结果，并非单方面的让步。它在当时有助于缓解军备竞赛的巨大财政压力，这对于经济日益困难的苏联而言，并非完全没有益处。
- 国际上普遍认为《中导条约》是军控领域的重要成就，有助于全球战略稳定。
高估了中程导弹在苏联整体军事力量中的决定性作用：苏联依然拥有庞大的战略核力量（洲际弹道导弹、潜射弹道导弹、战略轰炸机）和常规军事力量。《中导条约》限制的是特定类型的武器，并未从根本上瓦解苏联的军事大国地位。
忽视了苏联解体的根本原因：苏联解体是其国内长期积累的政治体制僵化、经济结构失衡、民族矛盾尖锐、意识形态失去吸引力以及戈尔巴乔夫改革失当等多种深刻内因综合作用的结果。外部因素如军备竞赛的压力是存在的，但《中导条约》本身并非导致解体的直接或主要推手。
“没法来个大的”逻辑的危险性：认为保留中程导弹就能在解体时“对美国和全世界来个大的”，这种想法本身就充满了不负责任的核讹诈思维，并且不切实际。一个国家的分崩离析，其内部矛盾是主要驱动力，试图通过对外发动大规模军事行动来挽救，往往只会加速自身的灭亡并给世界带来灾难。
戈尔巴乔夫政策的复杂性：戈尔巴乔夫的“新思维”外交和国内改革是一系列复杂的政策组合，其初衷是希望通过缓和国际关系、削减军备来为国内改革创造有利环境。虽然其改革最终失败并导致苏联解体，但不能简单地将《中导条约》这一具体的军控协议等同于“卖国”或直接导致崩溃的“罪魁祸首”。
5. 结论
“中程导弹论”（《中导条约》论）将苏联解体归因于签署《中导条约》从而“自废武功”，是一种对历史事件的简单化、片面化甚至阴谋论式的解读。虽然《中导条约》的签署对苏联的军事部署和战略态势产生了一定影响，并且是戈尔巴乔夫时期对外政策的一个重要标志，但它远非导致苏联解体的根本原因或主要原因。
苏联的崩溃是其内部深刻危机总爆发的结果。过分强调《中导条约》的负面影响，并将其与苏联解体直接挂钩，不仅忽视了条约在当时缓和国际紧张局势的积极意义，也掩盖了苏联解体背后真正复杂而深刻的政治、经济和社会根源。将历史的悲剧归咎于单一的军事条约或领导人的某项决策，往往会妨碍我们对历史进行全面和深入的理解。