3.5 化学工业论
概念
“化学工业论”是分析苏联解体原因时，从产业结构和经济依赖性的角度提出的一个观点。该理论认为，苏联的化学工业，特别是精细化工、高分子材料以及一些关键化工原料和催化剂等领域，与西方发达国家相比存在显著差距。这种落后导致苏联在许多方面（包括农业、轻工业、国防工业乃至民生）高度依赖从西方进口先进的化工设备、技术和产品。当国际政治经济形势发生变化，特别是西方国家加强技术封锁或苏联自身外汇短缺时，这种依赖性就使其经济和相关产业的正常运行面临巨大风险，甚至可能陷入瘫痪，从而削弱了国家经济的自主性和抗风险能力，成为苏联解体的一个潜在因素。
苏联化学工业发展概况与问题
苏联在基础化学工业（如化肥、基本酸碱、合成橡胶等）方面取得过显著成就，一度是世界主要的化工产品生产国之一。然而，在更为复杂和技术密集型的化学工业领域，苏联面临诸多挑战：
结构性失衡：重基础，轻精细与高端：
- 苏联化学工业的结构偏重于大宗基础化学品的生产，而在附加值更高、技术含量更密集的精细化工（如特种化学品、染料、助剂、高性能涂料等）、高分子材料（如特种工程塑料、高性能纤维、功能性薄膜等）以及高端催化剂等领域发展相对滞后。
- 这种结构性失衡导致苏联虽然能生产大量基础化工原料，但在许多关键的下游产品和高端应用上仍需依赖进口。
技术创新能力不足与设备老化：
- 自主创新乏力： 尽管苏联拥有庞大的科研体系，但在化学工业领域，特别是在新工艺、新产品、新材料的研发和产业化方面，与西方国家相比创新活力不足，成果转化效率不高。
- 设备依赖进口与更新缓慢： 许多先进的化工生产装置和关键设备需要从西方国家引进。由于外汇限制、技术壁垒或自身消化吸收能力不足，这些设备的更新换代和技术升级往往较为缓慢，导致生产效率和产品质量难以持续提升。
体制机制的制约：
- 计划经济的局限： 高度集中的计划经济体制难以适应化学工业（尤其是精细化工）对市场需求快速响应、产品多样化和技术快速迭代的要求。科研、生产与市场需求脱节。
- 缺乏有效的激励机制： 企业和科研人员在技术创新和提升产品质量方面的积极性不高，缺乏市场竞争的压力和动力。
- 资源配置效率不高： 在资源分配上可能存在“重军工、轻民用”或“重数量、轻质量”的倾向，影响了化学工业，特别是面向民用和出口的高端化学品领域的发展。
环保意识薄弱与污染问题：
- 在追求产量的过程中，苏联化学工业的环境保护投入不足，环保意识相对薄弱，导致一些地区环境污染严重，不仅影响了生态和民众健康，也反过来制约了产业的可持续发展。
对西方技术和设备的依赖：
- 由于上述原因，苏联在许多关键化工技术和成套设备方面不得不依赖从西方进口。例如，在乙烯、聚乙烯、聚丙烯等重要石化产品的生产技术和装置方面，苏联曾大量引进西方技术。
化学工业落后对苏联解体的影响
经济对外依赖性增强，易受外部冲击：
- 对西方化工技术、设备和产品的依赖，使得苏联经济的自主性和稳定性受到影响。一旦西方国家因政治原因收紧技术出口（如“巴统”禁运的某些方面）或提高价格，苏联相关产业就会面临困难。
- 当苏联自身遭遇经济困难，特别是外汇收入减少时（例如油价下跌导致石油出口收入锐减），进口先进化工产品和设备的能力就会受到严重制约，进而影响国内生产和供应。
制约相关产业发展，影响民生：
- 化学工业是国民经济的基础产业，其发展水平直接影响到农业（化肥、农药）、轻工业（合成纤维、塑料制品、日用化学品）、建筑业（化工建材）、医药（原料药、制剂）乃至国防工业（特种材料）等众多领域。
- 化学工业的落后，特别是精细化工和高分子材料的不足，导致苏联在改善民生、提高消费品质量和种类方面面临诸多瓶颈。例如，纺织品、塑料制品、家用电器等产品的质量和多样性远不如西方国家。
削弱国家经济竞争力和可持续发展能力：
- 在全球经济竞争日益激烈的背景下，一个国家化学工业的现代化水平是其整体经济竞争力的重要体现。苏联化学工业的相对落后，使其在国际贸易中处于不利地位，难以通过出口高附加值的化工产品来获取外汇和提升国际竞争力。
- 缺乏强大的自主化学工业支撑，也制约了国家经济向更高技术水平和更可持续方向发展的转型。
加剧经济困境的潜在因素：
- 虽然化学工业的落后本身可能不是导致苏联经济崩溃的直接和主要原因，但它作为国民经济中的一个薄弱环节，在国家面临整体经济困境时，会加剧问题的严重性，使得经济调整和复苏更加困难。
对“化学工业论”的评价
“化学工业论”从产业结构和对外经济依赖的角度，为理解苏联经济面临的挑战和脆弱性提供了一个具体的切入点。
贡献：
- 指出了关键基础产业的薄弱环节： 强调了化学工业作为国民经济基础的重要性，以及苏联在这一领域（特别是精细化工和高端领域）与西方国家的差距及其负面影响。
- 揭示了经济对外依赖的风险： 清晰地展示了在关键技术和设备上过度依赖外部供应，会如何削弱国家经济的自主性和抗风险能力。
- 为理解苏联经济结构性问题提供了佐证： 苏联化学工业的问题，是其整体经济结构失衡、创新能力不足、体制机制僵化等深层次问题的具体体现。
局限性与需要注意的方面：
- 并非单一或决定性因素： 化学工业的落后是苏联面临的众多经济和科技问题之一，将其视为解体的单一或决定性因素是不全面的。它需要与其他政治、经济、社会、军事等因素结合起来分析。
- 苏联在基础化工领域仍有规模： 评价时应区分苏联在基础化学品和高端精细化工品之间的不同发展状况。苏联在化肥等大宗基础化学品方面仍具有相当的生产能力。
- 问题的复杂性： 苏联化学工业的问题是历史、体制、技术、资源、国际环境等多种因素交织作用的结果，不能简单归咎于某一单一原因。
结论
“化学工业论”认为，苏联化学工业尤其是在精细化工和高端技术领域的相对落后，以及由此产生的对西方技术和设备的依赖，削弱了其经济的自主性和抗风险能力，制约了相关产业的发展和民生的改善，是苏联经济困境和国家竞争力不足的一个重要表现。虽然这并非苏联解体的唯一或最主要原因，但它作为国民经济中的一个重要薄弱环节，与其他深层次的体制性问题相互作用，共同促成了苏联的衰落。这一视角提醒我们，一个国家关键基础产业的自主创新能力和完整产业链对于国家经济安全和可持续发展具有至关重要的意义。