5.12 乌克兰战争论
概念
“乌克兰战争论”（特指2022年俄罗斯全面入侵乌克兰的战争）作为一种对苏联解体后续影响及未来走向的极端乐观或特定宣传性观点，认为这场战争将成为“发动人民恢复苏联”的契机。其核心逻辑是，通过军事行动“解放”乌克兰（或其他前苏联加盟共和国），唤醒当地民众对苏联时代的“美好回忆”和对俄罗斯的“向心力”，从而为重建一个“更加强大”的苏联（或以俄罗斯为核心的某种形式的联盟）奠定基础。这种观点将苏联的解体视为“暂时的”历史偏差，而当前的战争则是纠正这一偏差、实现“历史回归”的必要手段。
关键论点分析
将2022年乌克兰战争视为“恢复苏联”的行动：
- 俄罗斯官方叙事的延伸解读：俄罗斯官方将对乌克兰的军事行动称为“特别军事行动”，目标是“去军事化”、“去纳粹化”以及保护顿巴斯地区等。虽然官方并未明确提出“恢复苏联”的目标，但一些支持者或极端民族主义者将此战视为实现更宏大战略（如重建俄罗斯在后苏联空间的主导地位，甚至恢复某种形式的“苏联”）的关键一步。
- “解放”叙事：该观点认为，乌克兰等前苏联加盟共和国的人民在苏联解体后，受到了西方“腐朽思想”的侵蚀和“民族主义政权”的压迫，内心深处依然怀念苏联时期的“稳定与繁荣”。俄罗斯的军事行动被视为一种“解放”，旨在帮助这些人民摆脱“压迫”，重回“正确”的道路。
- 历史的“拨乱反正”：苏联解体被视为西方阴谋或内部叛徒导致的历史悲剧。当前的战争则被赋予了“拨乱反正”、恢复“历史正义”的崇高使命。
“发动人民”的期望与现实：
- 对民众“箪食壶浆”的期待：这种观点天真地期望，当俄军进入乌克兰或其他前苏联加盟共和国时，会受到当地民众“箪食壶浆以迎王师”般的热烈欢迎，人民会自发起来推翻现有政权，拥护“回归苏联”或与俄罗斯合并。
- 对苏联时期“美好生活”的记忆唤醒：认为战争可以唤醒民众对苏联时期免费教育、医疗、住房、充分就业以及国家强大等方面的“美好记忆”，从而激发他们对“恢复苏联”的渴望。
- 现实的巨大反差：然而，2022年乌克兰战争的实际情况与这种期望大相径庭。乌克兰人民表现出强烈的抵抗意志，并未出现大规模“喜迎俄军”的场面。相反，战争造成了巨大的人道主义灾难，大量平民流离失所，加剧了乌克兰人民对俄罗斯的仇恨和对国家独立的认同。
“恢复之后的苏联将更加强大”的愿景：
- 吸取“教训”：该观点认为，新的“苏联”将吸取旧苏联解体的教训，避免过去的错误（如官僚主义、经济僵化、民族矛盾等），从而建立一个更有效率、更具凝聚力、更强大的国家联盟。
- 整合资源，对抗西方：恢复后的“苏联”将整合原苏联各国的资源、人口和地缘战略优势，形成一个足以与美国及西方世界相抗衡的强大力量，重塑国际秩序。
- 意识形态的“复兴”：可能伴随着对某种经过改造的“苏联意识形态”或“俄罗斯世界”理念的强调，以此作为凝聚人心的精神支柱。
对该理论的评价
“乌克兰战争论”作为一种对未来的预测和对当前战争意义的解读，充满了不切实际的幻想、一厢情愿的臆测以及对历史和现实的严重歪曲，其本质更像是一种政治宣传或极端民族主义的呓语，而非严肃的分析。
- 罔顾民意与国家主权：该观点完全无视乌克兰等前苏联加盟共和国作为独立主权国家的事实，以及这些国家人民的自主选择权。将战争美化为“发动人民”，实质上是对他国主权的粗暴践踏和对人民意愿的强奸。
- 对历史的浪漫化与选择性记忆：苏联时期固然取得了一些成就，但也存在着严重的政治压迫、经济困境、人权缺失和民族矛盾等问题。选择性地美化苏联历史，并期望通过战争来“恢复”，是对历史的无知和不尊重。
- 低估了民族认同的力量：苏联解体后，各加盟共和国都经历了数十年的独立发展，形成了各自的国家认同和民族意识。试图通过外部军事干预来强行扭转这一进程，必然会遭遇强烈反抗。
- 战争的破坏性与反作用：战争带来的不是“解放”和“欢迎”，而是死亡、破坏、仇恨和分裂。2022年的乌克兰战争不仅未能“发动人民恢复苏联”，反而极大地巩固了乌克兰的民族认同，并促使其更加坚定地倒向西方，同时使俄罗斯在国际上空前孤立。
- “更加强大”的虚幻性：即使通过某种方式强行拼凑起一个新的“联盟”，在缺乏民心基础、内部矛盾重重、外部环境恶劣的情况下，其“强大”也只能是外强中干的虚幻泡影。
结论
认为2022年乌克兰战争将“发动人民恢复苏联”，并使“恢复之后的苏联将更加强大”，是一种基于错误前提、脱离现实、充满危险幻想的论调。这场战争不仅没有带来任何“恢复苏联”的迹象，反而对地区和平、国际秩序以及相关国家人民的福祉造成了灾难性的后果。历史已经证明，依靠强权和暴力推行自身意志、侵犯他国主权的做法，最终只会以失败告终。真正的国家强大和可持续发展，必须建立在尊重主权、平等互利、和平发展以及顺应民心的基础之上。将苏联的解体视为“暂时”，并期望通过战争来“纠正”，是对历史潮流的公然对抗，注定是徒劳的。