5.5 捷克斯洛伐克论
概念
“捷克斯洛伐克论”作为一种解释苏联解体原因的观点，通常指的是通过1968年苏联入侵捷克斯洛伐克（即“布拉格之春”事件）这一历史案例，来批判苏联奉行霸权主义，在国际关系中“软弱无能，不敢外战（指与西方强国直接对抗），只敢在社会主义阵营内部滥用武力”。这种行为模式不仅暴露了苏联的虚弱本质和道义缺失，也极大地损害了其在社会主义阵营内部的向心力和国际声誉，加剧了东欧国家的离心倾向，并为后来东欧剧变和苏联自身的解体埋下了伏笔。
关键论点分析
“布拉格之春”与苏联的武装干涉：
- 1968年，捷克斯洛伐克共产党第一书记杜布切克领导了一场旨在“建立有人性的社会主义”的改革运动，即“布拉格之春”。改革内容包括扩大民主、放松言论管制、进行经济体制改革等。
- 苏联领导层（以勃列日涅夫为首）认为捷克斯洛伐克的改革有脱离社会主义阵营和苏联控制的危险，威胁到苏联在东欧的战略利益和意识形态的统一性。
- 1968年8月20日晚，苏联纠集华沙条约组织部分成员国（波兰、匈牙利、东德、保加利亚）的军队，武装入侵捷克斯洛伐克，迅速控制了布拉格等主要城市，中止了改革进程。杜布切克等改革派领导人被逮捕并送往莫斯科。
“有限主权论”的提出与霸权主义的暴露：
- 为了给武装入侵辩护，勃列日涅夫提出了所谓的“有限主权论”（也被称为“勃列日涅夫主义”），宣称当某个社会主义国家的内外政策威胁到整个社会主义大家庭的共同利益时，其他社会主义国家有权进行干涉，包括军事干涉。这实质上是将苏联的利益凌驾于其他社会主义国家的主权之上。
- 这一理论和行为赤裸裸地暴露了苏联的霸权主义本质，即以“社会主义大家庭的利益”为名，行控制和干涉他国内政之实。
“不敢外战，只敢内耗”的指控：
- 对比对西方强国的谨慎：该观点认为，苏联在与美国等西方强国进行战略博弈时，虽然也表现出强硬姿态，但在关键时刻往往避免直接军事冲突（如古巴导弹危机中的最终退让，或在越南战争中避免直接出兵对抗美军）。
- 对“兄弟国家”的粗暴干涉：与此形成鲜明对比的是，苏联对其所谓的“兄弟国家”或势力范围内的国家，一旦出现离心倾向或不符合其利益的政策，则动辄以武力相威胁或直接进行军事干涉（如1953年东柏林事件、1956年匈牙利事件、1968年捷克斯洛伐克事件、1979年入侵阿富汗等）。
- “软弱无能”的体现：这种“内外有别”的行为模式，被解读为苏联“外强中干”、“欺软怕硬”的表现。它不敢与真正的强敌进行正面对抗，却敢于对力量远逊于己的盟友或邻国滥用武力。
入侵捷克斯洛伐克的恶劣后果：
- 扼杀改革，加剧僵化：入侵捷克斯洛伐克，强行推行所谓的“正常化”，不仅扼杀了捷克斯洛伐克探索符合本国国情发展道路的尝试，也向其他东欧国家发出了严厉警告，进一步加剧了整个社会主义阵营的体制僵化和思想禁锢。
- 离心离德，人心尽失：苏联的粗暴干涉极大地伤害了捷克斯洛伐克人民的感情，也使得其他东欧国家对苏联的恐惧和不满加剧。社会主义阵营内部的凝聚力受到严重削弱，离心倾向日益增长。
- 国际声誉扫地：苏联的入侵行为遭到了国际社会的广泛谴责，包括许多国家的共产党和左翼组织。这使得苏联在道义上陷入孤立，其作为“社会主义灯塔”的形象彻底破产。
- 为东欧剧变埋下伏笔：1968年的创伤在东欧人民心中留下了深刻的印记。当戈尔巴乔夫时期苏联放松控制时，东欧国家长期积累的不满情绪迅速爆发，纷纷摆脱苏联模式，寻求独立自主，最终导致了1989年的东欧剧变，并反过来冲击了苏联自身。
对该理论的评价
“捷克斯洛伐克论”尖锐地指出了苏联在处理与盟友关系时所犯下的严重错误及其灾难性后果，对于理解苏联模式的内在矛盾和最终解体具有重要的参考价值。
- 揭示了苏联模式的内在缺陷：苏联模式将自身利益凌驾于其他国家主权之上，缺乏平等互利和相互尊重的原则，这种不平等的“主从关系”必然导致矛盾和反抗。
- 强调了道义和人心的重要性：一个国家或国家集团，如果仅仅依靠强权和暴力来维持，而失去了道义上的合法性和成员国的人心所向，其崩溃是迟早的事情。
- 历史的教训深刻：1968年入侵捷克斯洛伐克的事件，是苏联外交史上的一个重大污点，也是其最终走向衰落和解体的一个重要节点。
然而，也需要注意：
- 苏联的战略考量：从苏联自身的角度看，其对东欧的控制是基于冷战地缘政治和意识形态对抗的现实需要，是为了维护其西部战略缓冲区的安全和华沙条约组织的完整性。但这并不能成为其侵犯他国主权的理由。
- 解体的多重原因：虽然苏联在东欧的霸权行径是其解体的重要外部因素之一，但苏联解体的根本原因还在于其内部深刻的体制性矛盾和改革的失败。
结论
通过入侵捷克斯洛伐克等事件所体现出的“不敢外战，只敢在社会主义阵营内部滥用武力”的行为模式，确实是苏联霸权主义的重要表现，也是其最终失道寡助、众叛亲离的重要原因之一。这种行为不仅暴露了苏联模式的内在缺陷，也为其自身的解体埋下了沉重的伏笔。历史证明，任何违背国际关系基本准则、侵犯他国主权、依靠强权推行自身意志的做法，最终都将付出沉重的代价。