6.5 共产国际论
概念
“共产国际论”是一种从国际共产主义运动战略策略转变的角度探讨苏联解体原因的观点。该理论认为，苏联作为世界上第一个社会主义国家，其建立本身就带有强烈的国际主义色彩，是世界革命的一部分和阶段性成果。然而，苏联后来解散共产国际（第三国际）、放弃“世界革命”的目标、转而强调“一国建成社会主义”并以国家利益优先，甚至用充满民族主义色彩的国歌取代《国际歌》，这些都被视为对共产主义初衷和国际使命的背离，最终导致苏联失去了道义制高点和前进方向，是其“自取灭亡”的深层原因之一。
关键论点分析
苏联建立的国际主义背景：
- 论点：十月革命的胜利被早期布尔什维克视为世界无产阶级革命的开端和重要组成部分。共产国际的成立（1919年）旨在团结和领导各国共产党，推动世界范围内的社会主义革命。
- 象征：《国际歌》作为全世界无产阶级的战歌，体现了超越国家界限的阶级团结和解放全人类的远大目标。
共产国际的解散（1943年）及其影响：
- 论点：为了适应反法西斯战争的需要，争取与西方盟国的合作，斯大林领导下的苏联决定解散共产国际。这一举动被该理论视为苏联从“世界革命中心”向“民族国家”转变的一个关键节点。
- 后果：虽然有其现实的战术考量，但也客观上削弱了国际共产主义运动的统一协调，并可能使一些国家的共产党感到被“抛弃”或失去方向。
“世界革命”目标的放弃与“一国建成社会主义”理论的强化：
- 论点：斯大林时期逐渐形成了“一国能够建成社会主义”并最终向共产主义过渡的理论，这与早期列宁等人关于社会主义革命需要在多国（特别是发达资本主义国家）同时或相继发生才能最终胜利的观点有所不同。
- 影响：这种理论转变使得苏联的内外政策更加注重维护和巩固自身的国家利益和地缘政治影响，而非积极推动全球范围的革命。这在一定程度上降低了苏联的意识形态感召力，使其行为模式与其他大国博弈并无本质区别。
意识形态的蜕变与国家利益至上：
- 论点：随着时间的推移，苏联的执政精英越来越官僚化，共产主义理想日益淡化，取而代之的是对国家权力和地缘政治利益的追逐。对外政策也更多地体现出大国沙文主义和霸权主义的色彩。
- 象征：1944年，苏联采用新的国歌（后来的“牢不可破的联盟”），取代了《国际歌》作为国歌的地位。新国歌更多强调俄罗斯民族的历史功绩和苏联各民族的团结，而非国际无产阶级的联合。这被视为意识形态上从国际主义向民族主义（甚至是俄罗斯民族主义）的重大转向。
失去道义感召力与内部凝聚力：
- 论点：当苏联放弃了世界革命的崇高目标，其行为逻辑越来越趋同于传统的帝国或霸权国家时，它就失去了独特的道义魅力和对国内外信徒的感召力。内部也因理想的失落而导致凝聚力下降，各种社会矛盾凸显。
- 推演：一个不再为全人类解放而奋斗，甚至压迫其他民族（如东欧国家）的“社会主义国家”，其存在的合法性必然受到质疑，最终走向衰败和解体是难以避免的。
对该理论的评价
“共产国际论”从意识形态和国际战略的宏大叙事角度反思苏联的兴衰，具有一定的深刻性和警示意义，但也存在一些理想化和简单化的倾向：
- 早期国际主义的理想与现实：早期布尔什维克确实怀有世界革命的崇高理想，但面对残酷的国内外环境，苏俄（苏联）的生存和发展始终是第一位的。将“世界革命”的实现完全寄托于苏联一国，本身就存在巨大的现实困难。
- 共产国际解散的复杂背景：解散共产国际是特定历史条件下的策略选择，旨在团结一切可以团结的力量反对法西斯主义。将其简单视为对革命理想的背叛，可能忽视了当时严峻的国际形势。
- “一国建成社会主义”的理论与实践：在帝国主义包围下，探索在一个国家内部建设社会主义的道路，是苏联共产党人面临的重大理论和实践课题。这一理论的提出和实践，有其历史的必然性和一定的成就，但也确实带来了后续的一些问题，如官僚化、模式僵化等。
- 国家利益与意识形态的张力：任何国家在国际关系中都会追求自身利益，社会主义国家也不例外。关键在于如何在坚持意识形态原则与维护国家利益之间取得平衡。苏联后期的问题在于，国家利益的考量往往压倒甚至扭曲了其声称的意识形态原则，表现为大国沙文主义和霸权主义。
- 苏联解体的多重深层原因：将苏联解体主要归因于放弃“世界革命”和国际主义精神，可能过于强调意识形态因素，而忽视了其经济体制的根本缺陷、政治体制的高度集权与僵化、民族矛盾的激化、以及内外政策的严重失误等更为直接和致命的原因。
结论
“共产国际论”深刻地指出了苏联从一个以推动世界革命为己任的国际主义政权，逐步转变为一个以维护自身国家利益为核心的民族国家，并最终在意识形态上失去感召力、在内外政策上陷入困境的过程。从共产国际的解散到国歌的变更，这些标志性事件确实反映了苏联在理想与现实、革命初心与国家战略之间的摇摆和蜕变。
这种从国际主义向民族主义（甚至是大国沙文主义）的转变，无疑削弱了苏联作为“灯塔”的道义力量，也为其后来的内部矛盾和外部困境埋下了伏笔。当一个标榜为全人类解放而奋斗的政权，其行为越来越像一个传统的帝国时，其吸引力和生命力必然会大打折扣。
然而，将此视为苏联解体的唯一或主要原因，则有失偏颇。苏联的崩溃是其内部长期积累的系统性危机总爆发的结果，意识形态的蜕变只是其中的一个重要表现和催化因素。尽管如此，“共产国际论”提醒我们，一个政权如果背离了其赖以建立的崇高理想和道义基础，其最终的命运是堪忧的。