6.7 柏林墙论
概念
“柏林墙论”是一种通过分析柏林墙的修建、存在及其最终倒塌的象征意义，来论证苏联阵营（特别是东德）的社会主义制度缺乏吸引力、民心尽失，最终导致其在与西方资本主义阵营的竞争中失败的观点。该理论认为，柏林墙的本质是一道阻止本国人民外逃的“耻辱之墙”，它的存在本身就证明了东方阵营在制度竞赛中的劣势，其倒塌则预示了整个苏联体系的崩溃。
关键论点分析
柏林墙修建的背景（1961年）：
- 东德面临的人口流失危机：二战后，大量东德居民，特别是技术人才和知识分子，通过相对开放的柏林边界逃往西柏林，进而流向西德和西方其他国家。这给东德的经济发展和社会稳定造成了严重冲击。
- 苏联和东德的决策：为了阻止人口外流，巩固东德政权，在苏联的支持下，东德政府于1961年8月13日开始修筑柏林墙，彻底隔断了东西柏林之间的自由通行。
柏林墙的象征意义——“反自由之墙”：
- 论点：与历史上大多数防御外敌入侵的城墙不同，柏林墙的主要功能是阻止自己的人民离开。这在道义上处于极端不利的地位，被西方世界广泛宣传为“铁幕”的象征、共产主义压制自由的证据。
- 国际舆论：柏林墙成为冷战时期东西方对峙的最著名地标，也是西方攻击东方阵营缺乏人权和自由的有力口实。肯尼迪总统在柏林墙前的著名演讲“我是一个柏林人”，更是将这种象征意义推向高潮。
制度吸引力的对比：
- 论点：之所以需要修建柏林墙来阻止人民外逃，根本原因在于东德的社会主义制度与西德（及西方）的资本主义制度相比，在经济发展水平、个人自由度、生活质量等方面缺乏足够的吸引力。
- 表现：西柏林作为“资本主义在共产主义海洋中的橱窗”，其繁荣和自由对东德居民构成了巨大诱惑。如果东德制度优越，人民安居乐业，自然无需用高墙和武力来阻止他们“用脚投票”。
维持柏林墙的高昂成本：
- 论点：维持柏林墙及其附属的边境防御体系（瞭望塔、警卫、雷区等）需要耗费巨大的人力、物力和财力，这给东德本已不富裕的经济增加了沉重负担。
- 人道代价：更重要的是，在柏林墙存在的28年间，许多试图翻越柏林墙投奔自由的东德人付出了生命的代价，这进一步加剧了其不人道的色彩。
柏林墙的倒塌（1989年11月9日）及其连锁反应：
- 论点：柏林墙的倒塌是东欧剧变过程中的一个标志性事件，它象征着民心所向和历史潮流的不可阻挡，也预示着苏联在东欧的控制体系的瓦解。
- 影响：柏林墙的倒塌迅速引发了德国的统一，并极大地鼓舞了苏联内部各加盟共和国的独立倾向和民主化运动，加速了苏联解体的进程。
对该理论的评价
“柏林墙论”抓住了柏林墙这一极具象征意义的事件，来揭示苏联阵营制度吸引力的匮乏和民心的向背，具有很强的说服力和警示作用：
- 柏林墙的本质是制度失败的体现：一个需要用高墙和武力来阻止人民离开的制度，无论其宣称的目标多么崇高，其在现实中的失败和缺乏吸引力是显而易见的。柏林墙是东德乃至整个苏联模式困境的一个缩影。
- 民心向背是决定性因素：历史反复证明，任何政权的稳固最终都取决于人民的拥护。当一个政权需要用强制手段来维持稳定时，其离心离德的程度已经非常严重，崩溃只是时间问题。
- 柏林墙倒塌的象征意义巨大：它不仅是冷战结束的序幕，更是人民追求自由、唾弃压迫的伟大胜利，对全球的民主化进程都产生了深远影响。
- 需要结合更广泛的背景：虽然柏林墙的问题非常突出，但它仍然是更大范围内苏联模式弊病的一个具体表现。苏联解体是其政治、经济、民族、意识形态等多方面深层矛盾总爆发的结果，柏林墙问题是其中的一个重要诱因和表现，但非全部。
结论
柏林墙无疑是冷战时期最臭名昭著的象征之一。它的修建，本身就宣告了东德政权在争取民心方面的失败，也暴露了苏联阵营制度吸引力的严重不足。“柏林墙论”准确地指出了这一点：一道主要为了阻止自己人民追求更好生活而设立的墙，是其背后制度缺乏合法性和生命力的最直观证明。
柏林墙的存在，是苏联模式内在矛盾和困境的一个集中体现。它以一种极端的方式，将东西方在意识形态、经济发展和个人自由方面的差距具象化。因此，当柏林墙在民众的欢呼声中倒塌时，它不仅意味着一道物理障碍的消失，更象征着一个时代的结束和一种意识形态的破产。
将柏林墙的修建与倒塌视为苏联阵营失败和解体的重要原因和标志，是完全成立的。它深刻地揭示了，一个违背民心、压制自由的制度，无论曾经多么强大，最终都难逃被人民所抛弃的命运。